Скучный ты, imphasis) Вырываешь из контекста, переиначиваешь, споришь, хотя ведь сам понимаешь, что погорячился, беря ошибочную установку и пытаясь всеми силами ее доказать? Но так уж и быть, пообщаемся) Бессоница.
imphasis написал(а):эм...
...или вписатся в 4к боев?))...
Не понял, это вот к чему сейчас? Неужто 4к боев при активном сборе информации мало для озвучивания очевидных вещей? Я же не артовод, мне хватает)
imphasis написал(а):эм...
Если ты не видел засевшего танка...Запомни имб нет...
Моя твоя не понимай. Причем здесь рассуждения об индивидуальной имбовой принадлежности и моем скромном "видел-не видел", что за ромашка? Какое вообще отношение эти рассуждения имеют к написанному мною? Или докопаться до одного понятия, вписанного вовремя и к месту - признак хорошего диспута? Язвить не стану, но намекну, что есть другие признаки для этого.
_В этом простеньком по смыслу абзаце я размышлял о высказанном тобою, обращаю на это твое особое внимание, тобою, лично, игровом моменте, когда есть угол, в котором до одури скилованый игрок на Т-62а или британском ФВ зарывается в землю по башню, потому что она у них о-очень толстая, и со скорострельностью раз в шесть секунд забирает по врагу-оленю. И с ними никто, никак и никогда не справится! Кроме могучей арты) Ни прорашить, ни обьехать, ни перестрелять, ни просто - забить на них, ну раз они такие классные, да и взять тупо базу, пусть себе сидят в своем уголке, панимашш)) Но нет, никак, онли арта.
_Для придания эпичности я посадил в этот угол сразу двоих скилованых, может это тебя смутило? Тогда понимаю, сразу двое таких бойцов, в одном бою, в одной команде, в одном углу, что важно, да еще на таких машинах, уязвимых только для арты - это, конечно, шок)) Прости, один он был, один.
imphasis написал(а):эм...
То есть, артовод не сидит с одной рукой под столом другой на кнопке мыши, или доходчивей объяснить?...
Эм... Ты спрашиваешь или утверждаешь?)
imphasis написал(а):эм...
то есть ты предлогаешь не следить за светом...
Я предлагаю не стрелять по носящимся светлякам. Также предлагаю не расстреливать самолеты, а также птичек. Чуешь разницу? "Стрелять" и "следить" - разные слова. Да, они оба глаголы, но имеют разную смысловую нагрузку. Первоисточник;
imphasis написал(а):
...На арте играть не так просто, кинь снаряд по светляку, снаряд летит 2 секунды на пол карты, и за эти 2 секунды он может свернуть остановится, спрятатся...
Scrap_collector написал(а):...А не надо стрелять по светляку. Ты б еще привел пример с "а давайте собьем здесь самолет!".
...
Как ты сумел перепутать эти два понятия - для меня загадка. И да, отвечая на твой вопрос; следить надо. Даже если рука под столом)
imphasis написал(а):эм...
Опять же не втречал ягу со скилом не говори что таких нет, есть сомнения го в треню...
Даже если бы имел ст-10 не пошел бы) И если б тестовый еще работал - тоже. Как представлю себе, как я, бедный криворукий олень, на каком-нибудь убогом батчате или - упаси Бог! - на т-62, который, по мнению отцов, крут неимоверно, особенно зарытый под башню, в чистом поле пытаюсь кружить твою птшку, стреляю, а ты так - бац! - свой 120мм борт хитро поворачиваешь, и - рикошет! Я еще, а ты опять - раз! Я потными ладошками переключаюсь на голду, но нет, его не остановить! Рикошеты, рикошеты... И тут у меня заканчиваются снаряды. Я судорожно пытаюсь убежать, но куда там... Ты прямо бортом прыгаешь на меня - и давай пожирать мои хп своими таранными умениями!(( И вот я, раздавленный и поверженный оказываюсь в ангаре, и просыпаюсь на мокрой от слез подушке... Не, нафиг, спасибо, кошмары хороши в меру)
imphasis написал(а):эм...
опять же, вспомним про твои любимые кусты...
?
imphasis написал(а):эм...
что б о танке писать пройди его или видео просмотри что б людей не пугать...
Видео смотрел, гайды почитал, несколько крайних страниц в обсуждении просмотрел. Как и на любом танке, который начинаю осваивать. Отьездил несколько десятков боев на тестовом сервере. Удивлялся исключительно точной пушке, огребал в ближнем бою. Там, видишь ли, решает дпм, а не точность. Но, знашь что?) Если ты считаешь, что е-50м - танк первой линии, то и ладно. Люди вон на борщах прорывы устраивают, так чем ты хуже?) И кто я такой, чтобы поучать тебя, игрока с десятками тысяч боев? Гайды, правда, тоже не раки писали, но вы уж там сами между собой разберетесь, ок?)
_А я вот лучше продолжу дальше не пугать народ.
imphasis написал(а):эм...
отлично го в треню ты меня потанкуешь на этих танках, не забывай что на этих лвл мало игроков играют с 20к - 30к и выше боями, которые давно зают как шьется и то и другое в лоб...
Ну вот опять... И опять припадем к первоисточнику;
Scrap_collector написал(а):...и слабых мест в броне для выцеливания хватает, да таких, что при грамотном противнике брони можешь и не почувствовать вплоть до самого ангара...
Хотя данные машины завалят 1х1 практически любого одноуровнего противника, особенно на голде. Исключений мало, скажем, имба 4лвл су-85б, еще... Спорить с этим по меньшей мере неразумно, 80мм брони на этих лвл мало кто пощекотать сможет.
imphasis написал(а):эм...
коэфициэнт использывания брони у тебя 1,3 в среднем на 1 и 2 танках...
Имелась в виду АТ-2, на которой выкатано несколько сотен боев. Приводить в пример машины с боями меньше сотни по меньшей мере некорректно, как ты мог такое мне приписать? Да, я сделал исключение для своей арты, но... И еще; 1,3 брони на тех танках тоже никак не показатель, когда они попадают к переломным 5лвл - их просто ломают с одного выстрела, там это - не броня, от слова совсем. Потому статистика портится. А вот АТ-2 и с 7лвл танчит, пожалуй, лучше, чем более продвинутые АТ-8 и АТ-7. Проверено на людях.
imphasis написал(а):эм...
понял хоть что написал? или у тебя другие представления об обратном ромбе?
...
Мышка для Оленей на вот, почитай) Много всего интересного
imphasis написал(а):эм...
давно уже поняли твое любвиобилие к кустам...
??
imphasis написал(а):эм...
как же ты на гк играть будешь, стоять и ждать и кричать командиру меня же все пробьют?...
В укрепах играл, в командных бывал, не стоял, не ждал, на командира не кричал, приказы выполнял, хоть не всегда был с ними согласен, тебя там не помню, к слову, разве что в кланчате раз народ собирали. Вот было б здорово, если б ты пришел) Наверняка б в соло затащил, статистику клану поправил, как Стилфеликс прям) Тот тоже в кланбоях не показывается, но ему можно, он ведь полевой и тоже очень грамотный.
imphasis написал(а):эм...
стоя в кустах...
???
imphasis написал(а):эм...
ждать когда накидывать со всех сторон будут и помочь то некому, ведь танк стоял, как ты написал "на 1,5" линии в кустах и ждал когда же кто то появится...
Я всего лишь описал разницу между хорошо бронированными машинами, заточенными под прорыв/танкование/получение дамага, и прочими. Теми, у которых зачастую лучше пушка, обзор, 100% выше динамика и т.д. Отдельный элемент характеристики юнита.
Scrap_collector написал(а):...Машина прорыва - это не когда ты начинаешь играть в качельки, прятаться, крутить ромбы и надеяться, что тебя не пробьют. Машина прорыва - это когда ты, высовываясь, чувствуешь себя не акробатом-самоубийцей под куполом цирка, а... Ну не знаю, танком, что ли) Когда ты рассчитываешь на броню, играешь от нее, знаешь, что да, риск есть, но скорее всего ты выдержишь. Для тех, кто не понимает, каково это - чувствовать себя на машине прорыва...
imphasis написал(а):эм...
Вывод: В кустах ты...
Опять в кустах!? Ну перебор же. Я не против в кустах постоять, если надо, на борще там, или на 50-100 в первые минуты боя, или еще как, если выгодно и техника располагает, но интересно, откуда могла взяться сия навязчивая идея о моем перманентном проживании в неких "кустах"? Может, мы с тобой по разному это слово трактуем, не?
Пы.Сы;
imphasis написал(а):эм...
я буду выкладывать видео... вот мое видео...
Не надо видео. Последнее, которое смотрел не в рамках гайда было от Джова, и после слов; "...ну, как нормальный игрок, я на фулголде..." забил на это дело. Мне не надо доказывать, как ты классно на общепризнанном снайпере дальних дистанций с самым слабым дпм играешь на первой линии, я верю. Есть желание - пообщайся с форумными папками в теме обсуждения этой машины, я почитаю.
Пы.Сы2; и, пожалуйста, пиши предметно. Например; "я считаю, что е50м на первой линии чувствует себя не хуже Е-100, а уж лучше СТ-1 кто только не танчит...", то есть по факту написанного. А не по типу; "что, не надо стрелять? То есть что, следить за ним не надо что ли!?", или "буква и в этом предложении неправильна, запомни, у каждого есть своя буква и..."
_Понимаешь, о чем я?) И да, фантазировать тоже не надо, ну вроде как про кусты там и прочее, люди не то подумают.
Отредактировано Scrap_collector (Четверг, 26 марта, 2015г. 23:01:58)